Észlelhetőség és adatvédelem

Ennek a klaszternek a kérdéseit a jelöltek sötétben guglizzák néhány órával az interjú előtt, amikor már idegesek: „Észreveszi az interjúztató?" „Megjelöli ezt a Zoom?" „Felveszi a Meet, amit a képernyőmön látok?"

Az őszinte válasz minden valós idejű MI-eszközre — beleértve a SubcueAI-t — az, hogy az észlelhetőség az architektúra függvénye, nem érzéseké. Egy böngészőbe injektálódó eszköz más kategóriába tartozik, mint az, amelyik résztvevőként csatlakozik a híváshoz, ami pedig más kategóriába tartozik, mint az, amelyik natív asztali rárakásként, a videókonferencia-kliens folyamatterén kívül fut. A SubcueAI ezért választotta a harmadik architektúrát — ScreenCaptureKit macOS-en és WASAPI Windowson, böngészőbővítmény, virtuális hangkábel és értekezleti bot nélkül. A rendszerhang OS-szintű API-kon át jut el az MI-hez, amelyek a videókonferencia-alkalmazás számára nem érhetők el.

Ez megválaszolja a platform kérdést. A felügyelet kérdése külön. Ha az interjúd kifejezetten MI-ellenes felügyelet alatt zajlik (LiveHire, a Mercer Mettl bizonyos módjai, a felügyelt ügyvédi vizsga infrastruktúrája), egyetlen valós idejű asztali asszisztens sem biztonságos — ezeket a rendszereket pontosan arra tervezték, hogy detektálják, amit csinálunk, és felelős használati irányelvünk ezt közvetlenül kimondja. Az alábbi válaszok igyekeznek konkrétan különbséget tenni, melyik kontextus melyik.