Nyomon követi-e a HackerRank a szemmozgást?

Az aggodalom az, hogy egy kamera figyeli a pupilládat, és csendben pontoz téged. Ez a szakasz bemutatja, mit gyűjt össze a HackerRank proctoring opciója, és mit nem. Röviden: a funkciólista a böngésződről és a képernyődről szól, nem a tekintetedről.

Amikor a munkáltató bekapcsolja a proctoringot egy teszthez, a HackerRank rendszeres időközönként webkamerás képeket készíthet, naplózhatja, ha a tesztlap elveszti a fókuszt, naplózhatja a teljes képernyős mód elhagyását, jelezheti a másolás-beillesztés eseményeket, és hasonlósági pontszámot adhat a beküldött kódodra más beadásokhoz képest. Ezen jelzések mindegyike vagy egy eseménynapló, vagy egy állóképi felvétel, és mindegyik bekerül egy jelentésbe, amelyet a toborzó utólag elolvas.

A tekintetbecslés, a pupillakövetés és a fejtartás-pontozás más technológiai osztályba tartozik. Ezekhez folyamatos videóra és egy olyan modellre van szükség, amely másodpercenkénti figyelem-pontszámot ad ki. Ez a képesség nem szerepel a HackerRank proctoring funkciólistáján, és egy adott teszt hatókörét az instrukciós képernyő írja le, mielőtt elkezded.

Két különálló dolog mosódik össze. Néhány távoli vizsga- és értékelésszolgáltató valóban árul tekintet- vagy fejmozgás-elemzést, és egy jelölt, aki egy szolgáltatóról olvas, hajlamos feltételezni, hogy minden platform ugyanúgy működik. Ráadásul a HackerRank webkamerás pillanatképei valósak, tehát a kamerajelző tényleg világít, és egy bekapcsolt kamera olyan érzést kelt, mintha elemezne.

A fókusznapló tovább növeli a zavart. Ha másik lapra váltasz, vagy elhagyod a teljes képernyős módot, a böngésző jelenti ezt, és a jelentés egy időbélyeggel ellátott bejegyzéssel bővül. Ehhez semmi köze nincs a kamerának, és nagyjából azt a viselkedést fogja el, amire a szemkövetés is irányulna, ami valószínűleg megmagyarázza, miért keveredik össze a kettő.

• Pillanatkép: egy állókép, amelyet valaki később megnéz.
• Fókuszesemény: egy böngészőszintű naplósor, kamerával vagy anélkül.
• Hasonlósági pontszám: a kódod összehasonlítása más beadásokkal.

A pillanatkép egy állókép, amelyet egy ember megnéz. Ha egy kockán az látszik, hogy egy második monitor felé fordultál, az nem egy szemkövetési pontszám; ez egy ember benyomásformálása. A különbség számít, mert az emberi értelmezés kontextusfüggő, és egy jelzés általában kérdést vet fel, nem automatikus elutasítást.

Vegyünk egy backend mérnököt, aki egy felügyelt HackerRank értékelést tölt ki egy L5 pozícióra egy nyilvános felhőszolgáltatónál. Papíralapú jegyzeteket tart a laptop mellett, és gondolkodás közben lefelé pillant, így több kockán lefelé néző tekintet látszik. Semmi sem indul el automatikusan. Ha viszont a beadása kódhasonlóságban is magas pontszámot ér el, az elbírálónak már két dolog van, amit megkérdezzen egy helyett.

A gyakorlati következtetés az, hogy egy felügyelt kódolási értékelés nem hely az élő segítségnyújtásra. A platformok közötti észlelés működéséről szóló háttéranyag az észlelhetőségi témakörgyűjteményben található.

A SubcueAI élő beszélgetős interjúkhoz készült, nem felügyelt kódolási értékelésekhez. macOS és Windows rendszeren az asztali alkalmazás a rendszerhangot a mikrofonoddal együtt rögzíti, és javaslatokat jelenít meg egy lebegő, helyi overlayban. A Chrome és Edge bővítmény oldalsó panelje kizárólag a meeting-lap hangjából végez élő segítségnyújtást, tehát az interjúztatót hallja, a mikrofonodat soha. Mindkét esetben egyetlen bot sem csatlakozik a hívásba, és semmi sem kerül beillesztésre a meeting oldalába.

A korlátok szigorúak. Ha a képernyődet megosztják, rögzítik, vagy proctoring szoftver figyeli, az a helyzet kívül esik azon, amire a terméket tervezték, és egy vállalat által felügyelt eszköz saját szabályokat is érvényesíthet. Egy felügyelt HackerRank teszt pontosan ebbe a csoportba tartozik, ezért az ott hasznos felkészülés a gyakorlás, nem a segítségnyújtás. Az AI interjúztató elleni időzített gyakorlatok a próbainterjú oldalon futnak.