Felismeri a CodeSignal a Cluely-t?
Szerző: Aaron Cao · Frissítve

A CodeSignal nem tesz közzé detektort egyetlen megnevezett eszközhöz sem, egy böngészőalapú értékelés pedig nem tud megvizsgálni egy különálló asztali alkalmazást. A valódi kockázatot a hasonlósági ellenőrzés és a felügyeleti módok jelentik: amit beküldesz, azt összevetik egy nagy kódkorpusszal, a képernyőfelvétel pedig rögzíti mindazt, ami a képernyőn megjelenik.
Mit figyel valójában a CodeSignal?
A CodeSignal a böngészőben futtatja az értékeléseit, egy weboldalnak pedig nincs lehetősége felsorolni a gépeden futó alkalmazásokat. Nincs folyamatlista-vizsgálat, és nincs közzétett aláírás sem a Cluely-hez, semmilyen alternatívájához, sem bármely más overlayhez. A kérdés ezen része egyenes választ kap.
Amit a platform valójában gyűjt, az egy másik jelkategória:
- Kódhasonlóság. A beküldéseket egy nagy korábbi és nyilvános megoldásokból álló halmazzal vetik össze. Ez azt az eredményt nézi, amit létrehoztál, nem a szoftvert, amelyet futtattál.
- Munkamenet-események. A lapváltásokat, a teljes képernyőből való kilépéseket és a beillesztési eseményeket időbélyeggel rögzítik.
- Felügyelet, amikor a munkáltató bekapcsolja. A webkamerás megfigyelés és a képernyőfelvétel a cég által meghozott konfigurációs döntések, nem olyan alapértelmezések, amelyekről feltételezheted, hogy ki vannak kapcsolva.
A különbségtétel azért fontos, mert a két leggyakrabban feltett kérdésre ellentétes a válasz. Látja a CodeSignal, hogy a Cluely telepítve van? Nem. Végezhet-e úgy a CodeSignal, hogy bizonyítéka lesz arra, hogy a válaszaid nem a tieid voltak? Igen, egy olyan úton, amelynek soha nem kellett azonosítania az eszközt.
Megváltoztatja a választ a hasonlósági ellenőrzés?
Ez az a rész, amely megkülönbözteti a CodeSignal-t azoktól a platformoktól, ahol a kérdés kizárólag a képernyőn való láthatóságról szól. Egy overlay, amely valóban láthatatlan a képernyőrögzítés számára, akkor is szöveget ad neked, és ez a szöveg lesz a beküldésed. Ha a kód szorosan megegyezik a korpuszban már meglévő megoldásokkal, a hasonlósági jelentés megjelöli, függetlenül attól, hogyan került a kód a szerkesztődbe.
A jelölések nem utasítanak el automatikusan. Egy emberhez irányítják őket, aki a jelentést a munkamenet-eseményeiddel együtt vizsgálja meg, és ha a felügyelet be volt kapcsolva, a felvétellel együtt. A gyakorlatban ez a felülvizsgáló egy összefüggő történetet keres: egy nyilvános megoldással megegyező kód, amely egyetlen beillesztésben érkezik, egy olyan jelölttől, aki kétszer lépett ki a teljes képernyőből, egy elbeszélésként olvasható, nem három össze nem függő jelként.
Hol szűnik meg láthatatlan lenni egy overlay?
Valószínűleg láttad már azt az állítást, hogy egy adott eszköz észlelhetetlen, és ennek az állításnak az őszinte változata szűkebb, mint amilyennek hangzik. Ez a rész nevezi meg a határt. Egy overlay egyetlen konkrét dologtól van elrejtve, nevezetesen annak az ablaknak a rögzítésétől, amelyből kizárja magát, és semmi mástól.
- Képernyőfelvétel az értékelés alatt. Ha a CodeSignal rögzíti a képernyődet, és az eszköz megjelenik abban a felvételben, akkor szerepel a felvételen. A viselkedés operációs rendszerenként és rögzítési módszerenként eltér, és az OS-kiadásokkal együtt változik.
- Egy második monitor vagy telefon. Nem rögzíti egy képernyőfelvétel, de szemmozgás és testtartás révén egyértelműen látható a webkamerás felügyelet számára.
- Egy céges kezelésű eszköz. A végpontkezelés közvetlenül leltározhatja a telepített alkalmazásokat. Ennek semmi köze a CodeSignal-hoz, és ez az az expozíció, amelyről az emberek megfeledkeznek.
- Képernyőmegosztás, ha élő forduló következik. Egy toborzó, aki megkér, hogy oszd meg a képernyődet, mindent lát, ami a megosztott felületen összeáll.
Képzelj el egy jelöltet, aki egy időzített CodeSignal-értékelést végez egy backend szerepkörhöz egy olyan laptopon, amelyet a jelenlegi munkáltatója adott ki. Az értékelési platform soha nem azonosított egyetlen eszközt sem. Az eszközkezelési konzol az egész idő alatt teljes alkalmazásleltárral rendelkezett. A számító fenyegetési modell soha nem az volt, amit ők kutattak. Ezekből a határokból többet feltérképeztek a felismerhetőségi hubon.
Mi az őszinte megközelítés egy felügyelt fordulóhoz?
A SubcueAI a felügyelt értékeléseket a hatókörön kívülinek tekinti, és ez egy termékálláspont, nem egy jogi nyilatkozat. A Live assist beszélgetős interjúkhoz készült: az interjúztató valós idejű átirata, a beszéded közben javasolt szerkezettel, egy asztali alkalmazáson vagy egy böngésző oldalpanelen, amely rögzíti a megbeszélés-lap hangját. Semmi nem csatlakozik a híváshoz, és semmi nem kerül beillesztésre a megbeszélés oldalára. Ebből semmi nem segít egy időzített kódolási értékelésen, és ha ott használod, ahol egy platform tiltja a külső segítséget, az az, ami miatt visszavonják az ajánlatokat.
A felkészülés, amely valóban átvihető, dicstelen: gyakorold az értékelés formátumát, amíg az időzítő megszűnik nehézségnek lenni. Egy időzített feladatsor hangos gyakorlása, kiegészítő kérdésekkel, pontosan az, amire a próbainterjúk valók. Hogy mit fed le és mit nem a SubcueAI, azt a csomagok és bizalom hub ismerteti.
GYIK
Átvizsgálja a CodeSignal a számítógépemet telepített alkalmazások után kutatva?
Látja a CodeSignal a Cluelyt egy második monitoron?
Kizár egy beillesztési esemény?
Csalás-e a Cluely használata egy CodeSignal-értékelésen?
Hol használható jogszerűen egy AI interjúasszisztens?
Kapcsolódó kérdések
- Felismeri a CodeSignal a csalást?
- Kiszűri az Indeed Assessment a csalást?
- Észleli a HackerRank az Interview Codert egy kódolási felmérés során?
- Ki tudja szűrni a CoderPad a csalást?
- Ki tudja szűrni a TestGorilla a csalást, és miért mondanak egymásnak ellent a Reddit-beszámolók?
- Kiszűri a Codility a csalást?