Övervakas Amazons onlinetest?

Frågan kommer oftast med en outtalad fråga bakom sig, och den ärliga versionen av den här sidan måste besvara båda. Det här avsnittet separerar dem, eftersom den första har ett delvist svar och den andra ett tydligt. Övervakning är ett spektrum, inte en strömbrytare, och kandidater som frågar "är det övervakat" menar ofta fyra olika saker samtidigt.

I ena änden finns mänsklig övervakning i realtid, där en person följer din kameraström i realtid och kan avbryta sessionen. I mitten finns inspelad övervakning, där kamera och skärm spelas in för granskning senare, och automatisk flaggning, där mjukvara poängsätter din session för avvikelser utan att en person är närvarande. I andra änden finns ren telemetri: testplattformen loggar vad som händer på dess egen sida, vilket varje onlinetest per definition gör eftersom det är en webbapplikation som registrerar ditt arbete.

En bedömning kan alltså sakna övervakare i vardaglig mening och ändå skapa en detaljerad registrering av hur du arbetade. Det är just sammanblandningen av dessa två saker som ligger bakom de flesta dåliga besluten.

Amazon offentliggör inte övervakningskonfigurationen för sitt onlinetest, och det finns ingen offentlig specifikation att hänvisa till. Det som är konsekvent är att testet kommer via mejl med instruktioner, en tidsgräns och en uppförandekod som du accepterar innan du börjar. Det mejlet, tillsammans med testplattformens egen instruktionssida, är den auktoritativa källan för ditt test. En tråd som beskriver någon annans OA från ett annat år, ett annat land eller en annan roll är det inte.

Kandidatrapporter för mjukvaruingenjörstestet beskriver vanligtvis ett tidsbegränsat webbläsarbaserat test som görs ensam, utan övervakare i realtid och utan kamerakrav. Dessa rapporter är tillräckligt samstämmiga för att vara användbara och tillräckligt svaga för att du inte ska bygga en plan på dem. Amazon kör tester för många rollfamiljer och har bytt leverantörer och format över tid; ett test för en icke-teknisk roll eller en annan region kan se helt annorlunda ut än det din vän gjorde.

Det säkraste draget är att läsa inbjudan noggrant och, om något är oklart, fråga din rekryterare. Att fråga är normalt och medför ingen nackdel. Andra sidor om vad specifika testplattformar gör finns i biblioteket om upptäckbarhet.

Mer än frånvaron av en webbkamera antyder. Ett test körs på en webbsida som företaget kontrollerar, så den ser allt den sidan kan observera: när sessionen börjar och slutar, hur lång tid varje problem tog, hur koden utvecklades mellan inlämningar, när fliken förlorade och återfick fokus, samt hur din inlämnade lösning ser ut jämfört med andras.

Det sista är det viktigaste och det som diskuteras minst. Inlämningar kan jämföras med andra kandidater och med publika lösningar, och jämförelsen kräver varken kamera eller övervakare. Det är en fråga som körs senare, i det tysta, mot data plattformen redan har.

Klistra in-beteende hör till samma kategori. Huruvida en specifik plattform registrerar det eller inte bör man inte anta åt något håll, men det är trivialt att observera på en webbläsarsida, och det kostar ett företag ingenting att logga. Att behandla allt som händer på testsidan som observerbart är det enda antagandet som inte blir inaktuellt.

Här är delen som gör frågan om övervakning mindre viktig än den verkar. Att klara testet är inte sista gången din kod existerar. Intervjuare har ofta din OA-lösning framför sig i en senare omgång, och att be dig gå igenom ett designbeslut i den är en normal, enkel fråga för dem att ställa.

En nyexaminerad som intervjuades för en junior mjukvaruroll klarade ett test med en lösning han inte hade tänkt igenom fullt ut. I uppföljningsomgången frågade en intervjuare varför han valt en hashmap framför en sorterad struktur i en funktion. Han kunde inte svara, och intervjun återhämtade sig aldrig, eftersom klyftan mellan det skrivna arbetet och den muntliga förklaringen är den enskilt starkaste signalen i en teknisk intervjuprocess.

Det här är också där ett ärligt uttalande om verktyg hör hemma. En assistent i realtid under en intervju lyssnar på vad intervjuaren säger och föreslår struktur medan du pratar. Ett onlinetest har ingen intervjuare, omfattas ofta uttryckligen av en uppförandekod du har accepterat, och är exakt det sammanhang där ingen assistent hör hemma, tillsammans med övervakade prov, inspelad skärmdelning och företagsstyrda enheter. Det som verkligen överförs är att öva på den muntliga förklaringen av dina egna lösningar, vilket är vad sidan för övningsintervjuer är till för. Hur vi hanterar data dokumenteras på säkerhetssidan.