کیا HackerRank کے پاس AI اسسٹنٹ ہے؟

یہ سوال عموماً ایسے امیدوار کی طرف سے آتا ہے جو ایڈیٹر کے اندر کوڈنگ اسسٹنٹ جیسی کسی چیز کی توقع رکھتا ہے۔ پلیٹ فارم کا AI کام اس کا ہدف نہیں ہے۔ HackerRank اپنی مصنوعات ہائرنگ ٹیموں کو بیچتا ہے، اس لیے اس کے AI فیچرز پروڈکٹ کے آجر والے حصے میں موجود ہیں۔

• سوالات تیار کرنا اور تجویز کرنا۔ کسی عہدے کے لیے اسسمنٹ ترتیب دینے میں ہائرنگ ٹیم کی مدد کرتا ہے، امیدوار کو اسے حل کرنے میں مدد نہیں دیتا۔
• سرقے اور AI استعمال کے اشارے۔ جمع کرائے گئے حل اور سیشن کے رویے کا تجزیہ، جو آپ کے اسکور کے ساتھ ریکروٹر کو دکھایا جاتا ہے۔
• اسکورنگ اور رپورٹنگ کے خلاصے۔ امیدوار کے سیشن کو ایسی چیز میں سمیٹتا ہے جسے ریکروٹر جلدی پڑھ سکے۔
• AI کی اجازت والی اسسمنٹ فارمیٹس، جنہیں کچھ آجر جان بوجھ کر اس وقت فعال کر سکتے ہیں جب وہ یہ جانچنا چاہیں کہ امیدوار AI ٹولز کے ساتھ کیسے کام کرتا ہے۔

اس فہرست کو امیدوار کی نشست سے پڑھیں تو نمونہ واضح ہے: ایک معیاری ٹیسٹ میں، کمرے میں موجود AI آپ کو ناپ رہا ہے، آپ کی مدد نہیں کر رہا۔

آپ نے ایڈیٹر کھولا، بغیر کسی اسسٹنٹ کے صاف پینل دیکھا، اور سوچا کہ کہیں آپ نے کوئی سیٹنگ چھوڑ تو نہیں دی۔ یہ سیکشن اس کا جواب دیتا ہے کہ ایسا کچھ موجود ہے یا نہیں۔ ایک معیاری اسسمنٹ میں فعال کرنے کے لیے کچھ نہیں ہوتا، اور یہ ایک جان بوجھ کر رکھا گیا رویہ ہے، کوئی کمی نہیں۔

• ایک ڈیفالٹ اسسمنٹ آپ کو کوڈ ایڈیٹر، مسئلے کا بیان، نمونہ کیسز، run اور submit دیتی ہے۔ نہ کوئی مکمل کرنے والا انجن، نہ چیٹ پینل۔
• ایڈیٹر میں آٹو کمپلیٹ کا رویہ ایک عام ایڈیٹر ٹول ہے، کوئی ماڈل نہیں جو آپ کے لیے حل لکھتا ہو۔
• جہاں کسی آجر نے AI کی اجازت والا فارمیٹ فعال کیا ہو، وہاں اجازت ٹیسٹ کی ہدایات میں بیان کی جاتی ہے۔ اگر آپ کو اندازہ لگانا پڑے، تو اس کا مطلب ہے یہ فعال نہیں ہے۔
• نگرانی بہرحال چلتی رہتی ہے: ٹیب تبدیل کرنا، فوکس کا ضائع ہونا، اور پیسٹ کے واقعات ریکارڈ ہو کر آپ کے جمع کرائے گئے حل کے ساتھ منسلک کیے جاتے ہیں۔

ایک فرنٹ اینڈ ڈیویلپر کا تصور کریں جس نے فرض کر لیا تھا کہ پلیٹ فارم کی AI برانڈنگ کا مطلب ہے کہ ایڈیٹر میں ایک اسسٹنٹ دستیاب ہوگا۔ اس نے اس پر انحصار کرنے کا منصوبہ بنایا تھا، ایک سادہ ایڈیٹر پایا، اور دوبارہ خود کو سنبھالنے میں ابتدائی منٹ گنوا دیے۔ پلیٹ فارم کی AI کہانی حقیقی تھی، بس یہ ہائرنگ ٹیم کی طرف رخ کیے ہوئے تھی۔

کچھ آجر اب یہ دیکھنا چاہتے ہیں کہ آپ AI ٹولز کے ساتھ کیسے کام کرتے ہیں، نہ کہ آیا آپ ان کے بغیر کام کر سکتے ہیں، اور پلیٹ فارمز نے اس کے لیے فارمیٹس شامل کیے ہیں۔ یہ ایک جان بوجھ کر لی گئی کنفیگریشن کی چوائس ہے، جو ہر ٹیسٹ کے لیے الگ کی جاتی ہے۔

• اجازت واضح ہوتی ہے۔ جب AI کے استعمال کی اجازت ہو، تو ہدایات شروع کرنے سے پہلے یہ بتاتی ہیں۔ خاموشی کا مطلب ڈیفالٹ ہے، جو کہ نہیں ہے۔
• معیار بلند ہو جاتا ہے۔ اگر ہر کوئی مدد استعمال کر سکتا ہے، تو تشخیص مسئلے کو سمجھنے، تصدیق کرنے، اور یہ جاننے کی طرف منتقل ہو جاتی ہے کہ آؤٹ پٹ کب غلط ہے۔
• سیشن کا رویہ پھر بھی ریکارڈ ہوتا ہے۔ کسی ٹول کے استعمال کی اجازت ہونا اس بات جیسا نہیں کہ سیشن کی نگرانی نہ کی جا رہی ہو۔
• اس دن ہدایات چیک کریں۔ یہ سیٹنگ آجر کی ملکیت ہوتی ہے، اس لیے ایک ہی پلیٹ فارم پر دو ٹیسٹ مختلف ہو سکتے ہیں۔

مختلف ہائرنگ پلیٹ فارمز اپنے مراحل کو کیسے ترتیب دیتے ہیں یہ ہائرنگ پلیٹ فارمز ہب میں جمع کیا گیا ہے۔

ایماندارانہ جواب محدود ہے، اس لیے اسے واضح طور پر بیان کرنا ضروری ہے۔

• کسی نگرانی شدہ HackerRank ٹیسٹ کے دوران، ایسا نہ کریں۔ اسکرین ریکارڈنگ، نگرانی، اور کمپنی کے زیرِ انتظام مشینیں اس سے باہر ہیں جو کوئی بھی اسسٹنٹ سنبھالنے کا دعویٰ کر سکتا ہے، اور جہاں ٹیسٹ اسے منع کرتا ہو وہاں مدد استعمال کرنا آپ کے جمع کرائے گئے حل پر سرقے کی نشاندہی کا خطرہ رکھتا ہے۔
• تیاری کا مقام ٹیسٹ سے پہلے ہے۔ پریکٹس راؤنڈز کسی طریقے کو زبانی بیان کرنے کی عادت بناتے ہیں، جسے لائیو انٹرویو راؤنڈ ماپتا ہے۔
• گفتگو والے راؤنڈز ایک الگ دائرہ ہیں۔ Zoom، Google Meet، یا Microsoft Teams پر بیہیویئرل اور سسٹم ڈیزائن کالز عام انٹرویوز ہیں، اور یہی وہ چیز ہے جس کے لیے SubcueAI بنایا گیا ہے۔ کوئی میٹنگ بوٹ کال میں شامل نہیں ہوتا اور میٹنگ کے صفحے میں کچھ بھی داخل نہیں کیا جاتا۔

انٹرویو لینے والے کو کیا نظر آتا ہے اور کیا نہیں یہ ڈیٹیکٹیبلٹی ہب میں بیان کیا گیا ہے، اور پریکٹس راؤنڈز mock interview صفحے پر موجود ہیں۔