STAR 面试的 5 个问题是什么?

作者 Aaron Cao · 更新于

并没有官方的「五个问题」清单。STAR 是一种回答格式,它最常用来回答的五个行为问题是:你解决过的一个难题、你处理过的一次冲突、一次失败经历、一次你担任领导或主动担当的经历,以及一次你按时完成紧迫截止日期的经历。

这五个问题,以及每个问题分别考察什么

STAR 是一种回答方式,而不是公开发布的问题清单,所以没有哪家公司会发放「五个问题」的清单。人们所说的 5 个 STAR 面试问题,其实是几乎每一轮都会出现的一小组行为面试问题,最适合按情境(Situation)、任务(Task)、行动(Action)、结果(Result)的顺序来回答。

  • 说说你解决过的一个难题。考察你如何拆解工作,以及能否把事情做完。
  • 说说你和同事或上级之间的一次冲突。考察你能否在不造成伤害的情况下表达不同意见。
  • 说说你的一次失败经历。考察自我认知,以及事后你做出了什么改变。
  • 说说你主导或主动担当的一次经历。考察主人翁意识,即便没有头衔也同样重要。
  • 说说你在紧迫截止日期下工作的一次经历。考察你如何分清轻重缓急,以及承压下的表现。

问法会有所变化。举一个……的例子描述一个……的情境,只是同样五个问题换了种说法。更多标准问题收录在模拟面试与练习专题下。

把每个问题转化为一个 STAR 回答

知道这四个字母,并不能保证你紧张时也能答得利落。这一节要讲的正是这个转化过程本身:同样的四个环节,每次换一个故事,说一到两分钟。

情境和任务尽量控制在一两句话内,把大部分时间留给行动,最后用一个能直白说出口的结果收尾。行动部分要说而不是我们,否则面试官听到的是团队,而不是你。

一位应聘某支付公司高级职位的后端工程师被问到失败经历,讲了一次故障。他们上线的一次数据库迁移在高峰时段锁住了一张表(情境与任务),他们在十分钟内回滚,并将其改写为带开关的后台回填(行动),第二次上线零停机,还成了团队的默认做法(结果)。一个真实的错误,一次具体的修复,九十秒讲完。

准备五个故事,而不是五份台词

这五个问题之间的重叠,比看起来的要多。同一个项目——你接手了一堆烂摊子、和负责人意见不合、最后虽然延期但做对了——就可以用不同的侧重点,分别回答难题问题、冲突问题和截止日期问题。

所以要建立一个由四五个真实情境组成的故事库,而不是背五份标准答案。背好的答案一旦被面试官追问就会露馅,而真正的考察恰恰发生在追问里。

大声说出来,是大多数人跳过的一步。在模拟面试中反复练习这五个问题,直到结果能脱口而出,这比再看一遍笔记更有用。

实时助手能帮上什么忙,又帮不上什么忙

在真实面试中,SubcueAI 会听取面试官一侧的音频,并在你自己电脑本地的悬浮层里给出建议:你准备好的哪个故事适合这个问题,以及可以套用的 STAR 框架。没有机器人加入通话,也不会向会议页面注入任何内容。桌面应用在 macOS 和 Windows 上会捕捉系统音频和你的麦克风;浏览器扩展的侧边栏则只捕捉会议标签页的音频,因此它听到的是面试官,而不是你。

它做不到的是替你提供经历。故事里的结果必须是你自己的,编造出来的结果一被追问就会露馅。练习正是能廉价发现薄弱故事的地方。

诚实地说明一下边界:如果你正在共享屏幕、使用公司管控的设备录制,或身处监考环节,悬浮层就无能为力了。提前把你的背景信息交给助手,比临场能做的任何事都更有帮助,这也是简历生成器要解决的问题。

常见问题

5 个 STAR 面试问题是官方清单吗?

不是。STAR 是一种回答格式:情境(Situation)、任务(Task)、行动(Action)、结果(Result)。「五个」指的是最常反复出现的行为主题,即解决问题、冲突、失败、领导力和截止日期压力。

每个 STAR 回答应该讲多久?

口头讲述大约一到两分钟。情境和任务尽量简短,大部分时间留给行动,并且始终要有一个结果收尾,哪怕结果并不起眼。

要覆盖五个问题,我需要准备多少个故事?

四到五个真实情境就足够了。一个故事通常能以不同的侧重点回答两到三个问题,这也是为什么故事库比一套台词更好用。

如果五个问题里有一个我没有对应的故事怎么办?

用一个更小的故事也可以。副业项目里错过的一次截止日期,或者学习小组里的一次分歧,都完全可以。面试官看重的是你如何看待和推理所发生的事,而不是事情发生在多大的公司里。

面试过程中,SubcueAI 能替我回答这些问题吗?

它会根据面试官的音频,在你电脑上的悬浮层里建议你准备好的哪个故事适合,以及该用什么结构来讲述。它无法替你提供经历,共享屏幕或监考环节也不在其能力范围内。

相关问题

← 更多关于 模拟面试与练习