Come si supera un colloquio HackerRank?

Il punteggio che vede un recruiter non è semplicemente superato o fallito. Una valutazione HackerRank riporta più cose contemporaneamente, e sapere quali si muovono in modo indipendente cambia come usi il timer.

• Casi di test superati. Ogni problema viene eseguito contro casi campione visibili e un set nascosto più ampio. È nel set nascosto che vivono input vuoti, elementi singoli, duplicati e dimensioni massime. La maggior parte dei punti persi sono casi limite, non algoritmi sbagliati.
• Punteggio parziale. La valutazione è di solito per caso di test, quindi una soluzione corretta ma lenta guadagna punti reali. Una soluzione perfetta non inviata non ne guadagna nessuno.
• Limiti di tempo e memoria. Dove il problema li impone, una soluzione inefficiente va in timeout sui grandi casi nascosti pur superando ogni campione.
• Il report del proctor. Cambi di scheda, perdita di focus, eventi di incolla e, dove abilitati, fotogrammi della webcam vengono allegati alla tua soluzione perché il recruiter li legga.

Ciò che le altre piattaforme di selezione testano, fase per fase, è mappato nell'hub delle piattaforme di selezione.

Conosci già gli algoritmi eppure hai perso punti l'ultima volta, e questo fa sembrare l'allenamento sprecato. Questa sezione tratta la parte che è ambiente più che abilità. La maggior parte dei punti recuperabili sta lì, ed è economico recuperarli.

• Esercitati nell'editor HackerRank. Non è il tuo IDE. Non c'è l'autocompletamento su cui fai affidamento, non c'è debugger, e le tue scorciatoie da tastiera sono sparite. Fai qualche problema completo lì dentro prima della prova vera.
• Impara lo stub di input. Alcuni problemi ti danno una firma di funzione già analizzata, altri ti fanno leggere tu stesso dall'input standard. Leggere male lo stub è un modo comune per fallire ogni caso di test pur con logica corretta.
• Scegli il linguaggio in cui esegui il debug più velocemente, non quello che sembra più impressionante. Superare i test è la metrica.
• Scrivi prima la soluzione a forza bruta, invia, poi ottimizza. Assicurarsi il punteggio parziale prima che il tempo scada è l'abitudine di maggior valore.
• Testa i casi limite a mano: input vuoto, un elemento, tutti identici, dimensione massima.

Pensa a un backend engineer che si prepara per uno screening del team piattaforma. Aveva già risolto i problemi di fondo, ma ha passato il primo tratto del test a lottare con lo stub di parsing dell'input e ha inviato una sola soluzione invece di tre. Nulla della sua conoscenza degli algoritmi era il vincolo.

CodePair è un editor condiviso con una persona in chiamata, il che lo rende una conversazione con un artefatto di codice piuttosto che un test. La valutazione è il giudizio di una persona, e il silenzio si legge male.

• Riformula il problema e conferma i vincoli prima di scrivere qualsiasi cosa.
• Di' prima l'approccio ad alta voce, incluso quello che hai scartato e perché. Gli intervistatori valutano il ragionamento, e un approccio scartato ne è la prova.
• Digita mentre parli. I lunghi tratti di silenzio sono la lamentela più comune che gli intervistatori riportano su questo round.
• Racconta i tuoi casi di test. Percorrere un caso limite senza che ti venga chiesto segnala la stessa cura che i test nascosti misurano nel round asincrono.
• Chiedi prima di ottimizzare. Spesso l'intervistatore vuole la versione funzionante e una discussione sulla complessità, non quella ottimale.

Esercitarsi ad alta voce in quel racconto è proprio a cosa serve la modalità colloquio simulato, dato che qui il fallimento è verbale, non algoritmico.

Essere diretti su questo conta più della risposta di marketing.

• Una valutazione HackerRank sorvegliata è fuori ambito. Il proctor registra cambi di scheda, perdita di focus, eventi di incolla e fotogrammi della webcam. Condivisione dello schermo, registrazione dello schermo, ambienti sorvegliati e macchine gestite dall'azienda sono casi in cui nessun assistente è appropriato, e SubcueAI non afferma il contrario.
• La preparazione è dove si inserisce. Fare round simulati in anticipo, ad alta voce, costruisce l'abitudine al racconto che il round CodePair valuta.
• Le conversazioni comportamentali e di system design attorno al round di programmazione sono colloqui ordinari su software di riunione ordinario, ed è quello il terreno per cui SubcueAI è costruito.

Cosa la piattaforma può e non può vedere è trattato più in dettaglio nell'hub della rilevabilità.