Příprava na pohovor v Googlu: o čem vlákna na Redditu skutečně mluví

Přečetli jste si oficiální stránku o procesu a neodpověděla na to, co vás skutečně znepokojuje. Vlákna komunity na tyto otázky odpovídají a tato část uvádí čtyři, které se opakují. Znát je je užitečné; brát je jako data už ne, protože příspěvky bývají zkreslené směrem k lidem, kteří si mají na co stěžovat.

• Časové osy. Jak dlouho trvá mezera mezi hovorem s náborářem a odpovědí a proč uplynou týdny bez aktualizace.
• Náborová komise. Proč lidé, kteří s vámi vedli pohovor, nerozhodují.
• Přiřazení k týmu. Proč schválení není nabídka a co se stane, když si vás žádný tým nevybere.
• Kolik dřiny stačí. Počet cvičných úloh, o kterých lidé tvrdí, že je vyřešili, než uspěli.

Na pořadí čtení záleží. Nejprve si ověřte, co Google sám zveřejňuje o svém procesu, a teprve pak používejte vlákna spíše pro dokreslení atmosféry než jako pravidla. Samotná kola pokrývá centrum typy pohovorů.

Vlákna jsou spolehlivá, pokud jde o podobu procesu. Google skutečně směruje rozhodnutí přes komisi, která čte písemnou zpětnou vazbu tazatelů, místo aby se rozhodovalo přímo v místnosti, schválení skutečně přichází před přiřazením k týmu a čekání mezi jednotlivými fázemi je reálné, ne známka odmítnutí.

V detailech ale rychle zastarávají. Seznamy otázek se kopírují z příspěvku do příspěvku dlouho poté, co se kola změnila, hádanky se ve vláknech objevují ještě roky poté, co Google prohlásil, že je přestal používat, a očekávání ohledně úrovní se citují z organizace a roku někoho úplně jiného. Příspěvek bez data má jen velmi malou hodnotu.

Číslo o počtu vyřešených úloh je nejjasnějším případem. Žádné zveřejněné hodnoticí kritérium cvičné úlohy nepočítá a vlastnosti, které Google hodnotí, odměňují úvahu vyslovenou nahlas, ne objem, který jste natrénovali potichu. Někdo, kdo vyřešil stovky úloh, aniž by jedinou z nich okomentoval nahlas, není připraven na tu část, která se zapisuje.

Proměňte každé téma v nácvik místo v obavu. Časové osy a komise jsou mimo vaši kontrolu, takže jedinou užitečnou reakcí je udržovat v chodu i jiné procesy. Pod vaší kontrolou je záznam, který napíše váš tazatel.

Produktový manažer, který se připravuje na první kolo pohovorů v Googlu, čte vlákna celý týden, sestaví dlouhý seznam otázek a nikdy nevysloví odpověď nahlas. První kolo to odhalí: odpovědi existují jako poznámky, ne jako mluvený projev. Pár zkušebních kol s doplňujícími otázkami by tuto mezeru odhalilo v době, kdy ještě bylo možné ji napravit.

Trénujte kola, kterým se vyhýbáte, komentujte nahlas, zatímco přemýšlíte, a po nich si projděte místa, kde jste zmlkli. SubcueAI provádí zkušební pohovory na základě vašeho životopisu a popisu pracovní pozice, s doplňujícími otázkami a písemným hodnocením po každém kole.

Každé dlouhé vlákno o přípravě se nakonec zvrhne v hádku o pomoc přímo během pohovoru. Poctivé rozdělení je jednoduché. Příprava je nesporná: trénink, hodnocení, opakování. Živá pomoc závisí na formátu a na pravidlech zaměstnavatele.

Aaron Cao, zakladatel SubcueAI, kolem tohoto rozdělení navrhl celý produkt. Vlajkovou lodí je nativní desktopová aplikace pro macOS a Windows, která lokálně zachycuje systémový zvuk a váš mikrofon a zobrazuje návrhy v plovoucím překryvu. Rozšíření prohlížeče pokrývá hovory probíhající v kartě: jeho boční panel pomáhá v prohlížečích založených na Chromiu pouze pomocí zvuku z karty schůzky, takže slyší tazatele a vás nikdy nepřepisuje. Žádný bot se schůzky neúčastní a do stránky schůzky se nic nevkládá.

Limity si zaslouží jasně vyslovit, protože vlákna to dělají jen zřídka. Hodnocení s dohledem, nahrávané kolo, schůzka se sdílením obrazovky nebo firemní notebook pod správou zaměstnavatele jsou mimo rozsah, a žádný nástroj to nezmění. Co se zaznamenává a ukládá, je popsáno na stránce zabezpečení.