Przygotowanie do rozmowy w Google: o czym naprawdę mówią wątki na Reddicie
Autor: Aaron Cao · Zaktualizowano
Wątki skupiają się na czterech kwestiach, którym oficjalna strona procesu Google nie poświęca wiele uwagi: długie harmonogramy, nieprzejrzystość komisji rekrutacyjnej (hiring committee), dopasowanie do zespołu po zatwierdzeniu oraz to, ile ćwiczenia algorytmów wystarczy. Są wiarygodne co do kształtu procesu, a niewiarygodne co do list pytań.
Do czego wątki wciąż wracają
Przeczytałeś oficjalną stronę procesu, a ona nie odpowiedziała na to, co naprawdę cię niepokoi. Wątki społeczności odpowiadają właśnie na to, a ta sekcja wymienia cztery powracające tematy. Znajomość ich jest przydatna; traktowanie ich jak danych już nie, ponieważ posty przechylają się w stronę osób, które mają na coś skargę.
- Harmonogramy. Jak długo trwa przerwa między rozmową z rekruterem a odpowiedzią i dlaczego mijają tygodnie bez aktualizacji.
- Komisja rekrutacyjna. Dlaczego osoby, które cię rozmawiały, nie podejmują decyzji.
- Dopasowanie do zespołu. Dlaczego zatwierdzenie nie jest ofertą pracy i co się dzieje, gdy żaden zespół cię nie wybierze.
- Ile ćwiczenia wystarczy. Liczba zadań ćwiczeniowych, które ludzie deklarują, że rozwiązali przed przejściem procesu.
Kolejność czytania ma znaczenie. Sprawdź najpierw, co Google publikuje o swoim własnym procesie, a dopiero potem korzystaj z wątków dla klimatu, a nie dla zasad. Same rundy są omówione w centrum rodzajów rozmów kwalifikacyjnych.
Gdzie wątki mają rację, a gdzie się dezaktualizują
Wątki są wiarygodne co do kształtu procesu. Google rzeczywiście kieruje decyzje przez komisję, która czyta pisemną opinię osób prowadzących rozmowy, zamiast decydować na miejscu, zatwierdzenie rzeczywiście poprzedza dopasowanie do zespołu, a oczekiwanie między etapami jest realne, a nie oznaką odrzucenia.
Starzeją się źle w kwestii szczegółów. Listy pytań są kopiowane między postami długo po tym, jak rundy się zmieniły, zagadki logiczne wciąż pojawiają się w wątkach lata po tym, jak Google ogłosiło, że przestało o nie pytać, a oczekiwania co do poziomu są cytowane z czyjejś innej organizacji i roku. Post bez daty jest wart bardzo niewiele.
Liczba rozwiązanych zadań to najwyraźniejszy przypadek. Żadna opublikowana rubryka nie liczy zadań ćwiczeniowych, a cechy oceniane przez Google nagradzają rozumowanie wypowiadane na głos, a nie ilość ćwiczoną w milczeniu. Ktoś, kto rozwiązał setki zadań, nigdy żadnego nie narracjonując, nie jest przygotowany na tę część, która zostaje zapisana.
Zamiana rad z wątków w coś, co można ćwiczyć
Zamień każdy temat w próbę zamiast w zmartwienie. Harmonogramy i komisje są poza twoją kontrolą, więc jedyną użyteczną reakcją jest tam utrzymywanie innych procesów w toku. Tym, co jest w twojej kontroli, jest zapis, który sporządza osoba prowadząca rozmowę.
Menedżer produktu przygotowujący się do pierwszej pętli rozmów w Google czyta wątki przez tydzień, zbiera długą listę pytań i nigdy nie wypowiada odpowiedzi na głos. Pierwsza runda od razu to ujawnia: odpowiedzi istnieją jako notatki, nie jako mowa. Kilka symulowanych rozmów z pytaniami dodatkowymi ujawniłoby tę lukę, gdy był jeszcze czas, by ją naprawić.
Ćwicz rundy, których unikasz, narracjonuj podczas myślenia i przeglądaj później miejsca, w których zamilkłeś. SubcueAI prowadzi symulowane rozmowy kwalifikacyjne na podstawie twojego CV i opisu stanowiska, z pytaniami dodatkowymi i pisemną recenzją po każdej rundzie.
Pytanie o asystenta AI, które podnoszą te wątki
Każdy długi wątek przygotowawczy w końcu przeradza się w spór o wspomaganie podczas samej rozmowy kwalifikacyjnej. Uczciwy podział jest prosty. Przygotowanie jest bezsporne: ćwiczenie, przegląd, powtórka. Wspomaganie na żywo zależy od formatu i zasad pracodawcy.
Aaron Cao, założyciel SubcueAI, zaprojektował produkt wokół tego podziału. Flagowym produktem jest natywna aplikacja desktopowa na macOS i Windows, która przechwytuje dźwięk systemowy i twój mikrofon lokalnie i pokazuje sugestie w pływającej nakładce. Rozszerzenie przeglądarki obejmuje rozmowy toczące się w karcie: jego panel boczny wspomaga w przeglądarkach opartych na Chromium, korzystając wyłącznie z dźwięku karty spotkania, więc słyszy tylko osobę prowadzącą rozmowę i nigdy nie transkrybuje ciebie. Żaden bot spotkania nie dołącza do rozmowy i nic nie jest wstrzykiwane na stronę spotkania.
Ograniczenia zasługują na jasne wypowiedzenie, ponieważ wątki rzadko to robią. Egzamin nadzorowany, nagrywana runda, sesja z udostępnianiem ekranu lub laptop zarządzany przez firmę są poza zakresem i żadne narzędzie tego nie zmienia. To, co jest przechwytywane i przechowywane, jest udokumentowane na stronie bezpieczeństwa.
FAQ
Jak długo trwa proces rekrutacyjny w Google?
Czy komisja rekrutacyjna naprawdę istnieje?
Ile zadań ćwiczeniowych powinienem rozwiązać przed rozmową w Google?
Czy starsze wątki są nadal trafne?
Czy mogę użyć asystenta AI, aby przygotować się do rozmowy w Google?
Powiązane pytania
- Jak przygotować się do rozmowy kwalifikacyjnej w Google w 3 miesiące?
- Jak przygotować się do rozmowy kwalifikacyjnej w Google?
- Co obejmuje rozmowa kwalifikacyjna system design dla inżyniera AI?
- Jakich pytań na rozmowie kwalifikacyjnej z księgowości powinienem się spodziewać?
- Jakie pytania pojawiają się na rozmowie kwalifikacyjnej BarRaiser?
- Jakich pytań na rozmowie kwalifikacyjnej z kodowania w Javie powinienem się spodziewać?