Wawancara Microsoft: membaca laporan-laporan di Reddit

Oleh Aaron Cao · Diperbarui

Wawancara Microsoft: membaca laporan-laporan di Reddit
Tiga tema selalu muncul berulang: waktu tunggu antar-ronde yang tidak merata, pewawancara as-appropriate yang tidak pernah ada yang memperingatkan mereka, dan keheningan setelah loop selesai. Laporan-laporan itu bagus untuk mengkalibrasi ekspektasi, tapi buruk dijadikan bank soal, karena yang memposting cenderung condong ke arah frustrasi.

Tiga tema selalu muncul berulang: waktu tunggu antar-ronde yang tidak merata, pewawancara as-appropriate yang tidak pernah ada yang memperingatkan mereka, dan keheningan setelah loop selesai. Laporan-laporan itu bagus untuk mengkalibrasi ekspektasi, tapi buruk dijadikan bank soal, karena yang memposting cenderung condong ke arah frustrasi.

Tema apa saja yang terus muncul berulang kali?

Anda membaca thread-thread ini untuk mencari tahu seperti apa sebenarnya prosesnya, dan banyaknya jumlah thread membuat sulit membedakan pola asli dari sekadar satu minggu yang buruk. Bagian ini menyebutkan tiga keluhan yang terus berulang di berbagai akun dan menjelaskan penyebab masing-masing, agar Anda bisa menilai mana yang relevan untuk Anda.

  • Linimasa yang tidak merata. Dua kandidat di bulan yang sama bisa melaporkan waktu tunggu yang jauh berbeda di antara dua tahap yang sama.
  • Ronde as-appropriate. Seorang pewawancara senior ikut masuk ke dalam loop dengan bobot signifikan pada keputusan akhir, dan kandidat yang hanya bersiap ronde demi ronde jadi kecolongan.
  • Keheningan setelah loop. Jeda antara selesai wawancara dan mendengar kabar apa pun adalah sumber sebagian besar frustrasi dalam thread-thread ini.

Tak satu pun dari itu adalah rahasia, dan ketiganya muncul dari cara perusahaan ini terorganisir, bukan dari sesuatu yang bersifat memusuhi. Penjelasan struktural tentang tahap-tahapnya ada di hub topik wawancara perusahaan.

Mengapa linimasa yang dilaporkan orang-orang begitu bervariasi?

Microsoft merekrut ke dalam tim-tim spesifik, dan recruiter tim tersebut, ketersediaan headcount, serta jadwal manajer menentukan kecepatan proses Anda. Dua orang yang mewawancara untuk peran yang berdekatan sebenarnya sedang menjalani dua proses berbeda yang kebetulan memakai nama yang sama. Itu sudah cukup untuk menghasilkan cerita yang saling bertentangan namun sama-sama ditulis dengan jujur oleh kedua pihak.

Pencocokan tim menambah satu sumber variasi lagi. Lolos loop tidak selalu sama dengan mendapatkan posisi, karena tawaran kerja bisa menunggu tim dengan headcount terbuka yang memang menginginkan Anda. Kandidat membaca jeda itu sebagai penolakan lalu memposting soal itu, itulah sebabnya thread tentang keheningan jauh lebih banyak dibanding yang mengumumkan tawaran kerja.

Langkah praktisnya adalah memperlakukan satu linimasa yang dilaporkan sebagai satu sampel saja. Tanyakan langsung ke recruiter Anda apa langkah berikutnya dan kapan itu bisa diharapkan, lalu pakai jawaban mereka, bukan jawaban dari thread.

Apa yang sebaiknya tidak Anda ambil dari thread-thread ini?

Ada dua hal, dan keduanya menghabiskan waktu persiapan orang. Pertama, daftar pertanyaan: pewawancara memilih soal mereka sendiri, jadi daftar yang diposting berbulan-bulan lalu hanya memberi tahu Anda kategorinya, bukan pertanyaan sebenarnya. Mempersiapkan pola-pola dasarnya akan terbawa ke ronde sungguhan, sementara menghafal item yang diposting tidak akan bertahan melewati pertanyaan lanjutan pertama.

Kedua, bias sampel. Orang memposting setelah penolakan atau pengalaman yang aneh jauh lebih sering dibanding setelah proses yang berjalan normal, sehingga gambaran keseluruhannya terbaca lebih bermusuhan daripada kenyataan yang sebenarnya. Seorang kandidat yang bersiap untuk peran senior menghabiskan seminggu meyakini bahwa loop-nya dirancang untuk menjatuhkan orang, masuk dengan sudah bersiap menghadapi permusuhan, lalu justru mendapati pewawancara yang menghabiskan seluruh rondenya membantu dia keluar dari kebuntuan. Thread-thread itu tidak berbohong, mereka hanya tidak representatif.

Mengubah laporan komunitas menjadi persiapan

Sinyal yang benar-benar berguna dari thread-thread ini adalah format, bukan isinya. Kandidat menggambarkan bentuk hari wawancara dengan cukup akurat: sesi-sesi beruntun di Microsoft Teams, seorang pewawancara yang perannya dalam keputusan tidak diumumkan, dan pertanyaan perilaku yang terus kembali ke apa yang Anda pelajari ketika sesuatu berjalan salah. Itu memberi tahu Anda apa yang perlu dilatih.

Latih itu sebagai ucapan lisan, dengan pengatur waktu, karena mode kegagalan yang digambarkan orang-orang adalah membeku, bukan tidak tahu jawabannya. Melatihnya melawan pewawancara AI bisa dilakukan di halaman mock interview.

Untuk ronde-ronde langsung, SubcueAI hadir sebagai aplikasi native macOS dan Windows yang menangkap audio sistem plus mikrofon Anda ke dalam overlay lokal yang mengambang, dan juga sebagai ekstensi browser yang Side Panel-nya memberikan live assist untuk satu tab meeting di browser berbasis Chromium, hanya menangkap audio dari tab tersebut. Tidak ada meeting bot yang ikut masuk ke panggilan, dan tidak ada apa pun yang disisipkan ke halaman meeting. Batasannya ada di ronde coding, di mana screen sharing membuat overlay ikut tampil di apa yang dilihat pewawancara. Apa yang ditangkap dan disimpan di tempat lain didokumentasikan di halaman security.

FAQ

Mengapa linimasa di Reddit untuk Microsoft begitu tidak sejalan satu sama lain?

Karena proses rekrutmen berjalan per tim. Recruiter Anda, headcount tim, dan ketersediaan manajer menentukan kecepatan prosesnya, jadi dua kandidat di bulan yang sama bisa sama-sama jujur melaporkan waktu tunggu yang sangat berbeda di antara tahap yang identik.

Apakah pewawancara as-appropriate benar-benar sepenting itu?

Itu adalah pewawancara senior yang ikut masuk ke dalam loop dengan bobot pada keputusan akhir, dan rondenya tidak selalu diumumkan sebagai demikian. Bersiap untuk setiap ronde seolah-olah semuanya sama pentingnya akan menghilangkan efek kejutannya.

Apakah keheningan setelah loop berarti penolakan?

Tidak selalu bisa diandalkan begitu. Pencocokan tim bisa menahan hasil akhir sementara sebuah tim dengan headcount sedang dicari, dan dari luar itu terlihat persis sama dengan penolakan. Menanyakan langkah berikutnya ke recruiter lebih baik daripada menebak-nebak dari jeda waktunya.

Apakah daftar pertanyaan di Reddit layak untuk dipelajari?

Hanya untuk kategorinya saja. Pewawancara memilih soal mereka sendiri, jadi item yang diposting cepat basi dan jarang muncul kembali persis sama. Pola-pola di baliknya tetap stabil dan itulah yang benar-benar terbawa ke dalam ronde sungguhan.

Bisakah saya memakai asisten wawancara AI dalam loop Microsoft?

Dalam ronde lisan di Microsoft Teams, overlay lokal hanya terlihat oleh Anda sendiri. Dalam ronde coding Anda membagikan layar Anda, sehingga overlay ikut masuk ke dalam yang dibagikan, dan itu adalah sebuah batasan, bukan pengaturan yang bisa diubah.

Pertanyaan terkait

← Selengkapnya tentang Proses wawancara di perusahaan besar