Mga coding interview question sa Meta na asahan

Naghahanap ka ng tunay na listahan ng tanong para tumigil sa paghula kung ano ang sasagutin. Pinangalanan ng seksyong ito ang mga pamilyang talagang ginagamit ulit ng Meta, at tapat ito sa kung ano ang hindi kayang gawin ng listahan. Naililipat ang mga pattern; ang screenshot ng prompt ng iba ay kadalasang hindi.

• Arrays at strings. Dalawang pointer, sliding window, prefix sum, at in-place na muling pagsulat.
• Graphs. BFS at DFS sa grid o adjacency list, connected component, at shortest path sa unweighted graph.
• Trees. Traversal, lowest common ancestor, serialization, at path aggregate.
• Heaps at ordering. K-th element, pag-merge ng K list, at streaming top-K.
• Intervals at maps. Merge, overlap, at sweep-line na hugis na mukhang simple hanggang sa edge case.

Namatanda ang mga post dahil pumipili ang mga interviewer ng sarili nilang prompt. Ang nananatiling matatag ay ang pamilya. Kung kayang pangalanan ang pattern, sabihin ang complexity, at dry-run nang malakas ang failing case, mas malapit ka sa round kaysa sa memoriza ang screenshot noong nakaraang buwan. Ang bangko ayon sa role ay nasa ilalim ng paksa ng bangko ng tanong.

Parehong bagay ang pad sa dalawang yugto: shared editor, naka-on ang kamera, madalas walang execution. Ang pagkakaiba ay density at follow-up. Ang phone screen ay kadalasang isang interviewer at dalawang problema, na may kaunting mas malaking espasyo para makabawi. Ang coding round sa loop ay parehong hugis sa mas mahigpit na orasan, minsan may pangalawang interviewer na nakaupo, at mas kaunting pasensya sa tahimik na umpisa.

Gusto ng parehong yugto ang gumaganang approach bago lumabas ang code. Linawin ang input, pumili ng istruktura, tantyahin ang oras at espasyo, tapos magsulat. Ang pangalawang problema ay madalas twist sa pamilyar na pamilya sa halip na bagong domain, kaya mas mahalaga ang tapusin ang una nang may natitirang oras kaysa polish ito.

Kung saan nakaupo ang round na ito sa buong pipeline ng Meta ay nasa paksa ng interview ayon sa kumpanya.

Sanayin ang round, hindi lang ang puzzle. Mag-solve sa plain editor na naka-off ang highlighting, bigkasin ang bawat pagpili, at limitahan ang session sa 45 minuto na may dalawang problema. Sundan nang manu-mano ang code mo, dahil hindi ito papatakbuhin ng pad. Mag-record ng isang session at pakinggan ang mga katahimikan; iyon ang naririnig ng interviewer.

Isang backend engineer na nagta-target ng E5 role ang gumugol ng tatlong linggo sa pampublikong listahang may Meta tag, tapos natigilan sa graph follow-up na wala roon. Nakabawi siya sa pamamagitan ng muling pagsabi ng bagong constraint, pagpili ng BFS, at pagtalakay sa visited set. Minarkahan ng interviewer na makakausad siya, hindi na nakita niya ang prompt na iyon.

Ang may oras at may kuwentong pagsasanay laban sa AI interviewer ay nasa pahina ng mock interview. Ang rehearsal na iyon ay para sa bahaging pasalita ng pad, na hindi kailanman sinasanay ng tahimik na pag-grind.

Ang coding pad ay shared surface. Nakikita ng interviewer ang keystroke, pagbura, at paghinto, at ang screen-shared IDE ay isinasama sa share ang anuman sa display mo. Wala sa saklaw ang live assist sa surface na iyon, kasama ang proctored o device na pinamamahalaan ng kumpanya.

Binuo ang SubcueAI para sa spoken round sa paligid ng pad na iyon. Kinukuha ng native macOS at Windows app ang system audio plus ang mikropono mo sa floating local overlay. Ang browser extension Side Panel ay gumagawa ng live assist para sa meeting tab sa Chromium browsers, kinukuha lamang ang audio ng tab na iyon, ang interviewer, hindi kailanman ang mic mo. Walang meeting bot na sumasali sa call, at walang ini-inject sa meeting page.

Gamitin ito para panatilihin ang istruktura sa behavioral o design na usapan. Huwag gamitin sa pad. Ang mga limitasyon at arkitektura ay nasa paksa ng pagiging madetektahan.