Ürün Yöneticileri için AI Görüşme Asistanı

Yazan: Aaron Cao · Güncellendi

Ürün Yöneticileri için AI Görüşme Asistanı
Evet, konuşmaya dayalı turlarda. PM mülakat süreçleri büyük ölçüde sözlüdür: product sense, metrikler, uygulama ve davranışsal sorular. Canlı bir asistan soruyu yazıya döker ve siz düşünürken ekrana bir yapı koyar. Ancak bir product sense yanıtının asıl değerlendirildiği muhakemeyi sağlayamaz.

Evet, konuşmaya dayalı turlarda. PM mülakat süreçleri büyük ölçüde sözlüdür: product sense, metrikler, uygulama ve davranışsal sorular. Canlı bir asistan soruyu yazıya döker ve siz düşünürken ekrana bir yapı koyar. Ancak bir product sense yanıtının asıl değerlendirildiği muhakemeyi sağlayamaz.

Bir ürün yöneticisi mülakat süreci gerçekte neyden oluşur?

PM adayları genellikle tüm süreç tek uzun bir case interview'muş gibi hazırlanır, sonra turların birbirinden ne kadar farklı olduğuna şaşırır. Önce bunları ayırt etmek, bir asistanın nerede işe yarayıp nerede yaramayacağını gösterir. Dört tur tipi, ürün şirketlerindeki süreçlerin çoğunu kapsar:

  • Product sense: belirtilen bir kullanıcı için bir ürün tasarlamak, mevcut bir ürünü iyileştirmek ya da sırada ne inşa edileceğine karar vermek. Gerçek bir kullanıcı sorunu seçip seçmediğinize ve trade-off'u savunabilip savunamadığınıza göre değerlendirilir.
  • Analitik ve metrikler: bir özellik için başarı metriğini seçmek, bir sayının neden düştüğünü teşhis etmek ya da bir pazarı büyüklüğünü tahmin etmek. Yapıya ve counter-metric'i söyleyip söylemediğinize göre değerlendirilir.
  • Uygulama: önceliklendirme, kapsam belirleme, tarih kaydığında neyi kestiğiniz, güvenmediğiniz bir mühendislik tahminini nasıl ele aldığınız.
  • Davranışsal ve çapraz fonksiyonel: yetki olmadan etki yaratmak, geri aldığınız bir karar, mühendislik veya tasarımla yaşanan bir çatışma.

Dördü de sözlü, canlı ve etkileşimlidir. Bu düzenin dışında kalan tek şey ara sıra karşınıza çıkan bir take-home ödev ya da yazılı bir ürün incelemesidir. Mülakat türleri merkezi formatları daha derinlemesine ele alır.

Canlı bir asistan bu turlarda nerede yardımcı olur?

Dar bir pencerede yardımcı olur: bir case sorusu üç parçayla geldiğinde ve ilk olarak ne söyleyeceğinize karar vermeye çalıştığınız açılış saniyelerinde. Ekrandaki bir dökümü, hem soruyu kafanızda tutup hem de bir framework seçmek zorunda kalmadığınız anlamına gelir; önünüzdeki bir yapı da ağzınızdan çıkan ilk cümlenin oyalanma değil bir yaklaşım olması demektir.

SubcueAI bunu yapan iki yüzey çalıştırır. Native macOS ve Windows uygulaması sistem sesini ve mikrofonunuzu yakalar, her iki tarafı da yazıya döker ve önerileri yerel, kayan bir overlay penceresinde gösterir. Tarayıcı uzantısı yan paneli, Chromium tarayıcı sekmesindeki görüşmeler için canlı yardım sağlar; yalnızca toplantı sekmesinin sesini yakalar, yani görüşmeciyi duyar ve sizi asla yazıya dökmez. Her iki durumda da görüşmeye hiçbir bot katılmaz ve toplantı sayfasına hiçbir şey eklenmez.

SubcueAI'nin kurucusu Aaron Cao, overlay'i toplantı istemcisinin içine çizilen bir şey yerine ayrı, her zaman üstte kalan bir pencere olarak tasarladı; PM kullanım senaryosu bu tercihin neden önemli olduğunu iyi gösteriyor: bir product sense turunda, görüşmeciyle göz teması kurmayı sürdürürken yapının görünür kalmasını istersiniz, tıklayıp geçmeniz gereken ikinci bir şey değil. Her iki yüzey için de kurulum öğretici sayfada.

Hangi noktada hiç yardımcı olmaz?

Bu, cevabın daha faydalı yarısıdır, çünkü PM mülakatları yardıma karşı alışılmadık derecede dirençlidir.

  • Product sense muhakemeye göre değerlendirilir. Herhangi bir asistan bir framework üretebilir. Adayları ayıran şey framework'ler değildir; çözülmeye değer bir sorunu olan kullanıcıyı seçmek ve komşu sorunu neden çözmediğinizi açıklamak asıl ayıran şeydir. Bu sizden gelmelidir.
  • Metrik turları genişliği cezalandırır. On metrik sıralamak, iki metrik artı özelliğin başka bir şeye zarar verdiğini gösterecek counter-metric'i söylemekten daha kötü görünür. Üretilmiş bir aday metrik listesi sizi doğrudan yanlış cevaba iter.
  • Davranışsal turlar sizin geçmişinizi gerektirir. Hiçbir araç kapsamını daralttığınız lansmanı ya da aynı fikirde olmadığınız mühendisi bilmez.
  • Take-home'lar, whiteboard'lar ve gözetimli paneller kapsam dışıdır. Ekranınızı paylaştığınız herhangi bir tur da öyledir, tabii overlay önceden paylaşılan alanın dışına taşınmadıysa. Güvenlik sayfası, gerçek zamanlı bir asistanın hangi bağlamlara ait olmadığı konusunda nettir.

Bir PM ona güvenmeden önce nasıl pratik yapmalı?

Asistanı, zaten sahip olduğunuz bir becerinin altındaki bir güvenlik ağı olarak görün, onu inşa etmenin yerine geçen bir şey olarak değil. İşe yarayan pratik sözlü ve süreli olandır.

  • Bir product sense sorusu alın ve notsuz olarak sekiz dakika içinde sesli yanıtlayın. Kaydedin.
  • Yalnızca ilk otuz saniyeyi geri dinleyin. Çoğu PM adayı turu, kullanıcı seçmek yerine framework'ü anlatarak burada kaybeder.
  • Bir metrik sorusu yapın ve kendinizi iki metrik artı bir counter-metric'te durmaya zorlayın.
  • Yanıtınızın ortasında size bir takip sorusu sordurtun, çünkü gerçek görüşmeciler araya girer.

SubcueAI'nin mock interview'i bunları takip sorularıyla birlikte sözlü turlar olarak çalıştırır; canlı bir PM sürecine en yakın provadır. Bunu tutarlı biçimde yapan adaylar, canlı asistanın zamanla sürekli okudukları değil ara sıra göz attıkları bir şeye dönüştüğünü bildiriyor; onunla kurulması gereken doğru ilişki de budur.

SSS

Görüşmeci bir asistan kullandığımı fark eder mi?

SubcueAI, macOS veya Windows'ta yerel bir overlay penceresi ya da tarayıcı yan paneli olarak çalışır; bu yüzden görüşmeye hiçbir katılımcı eklenmez ve toplantı sayfasına hiçbir şey eklenmez. Görüşmecinin görebileceği şey, gözlerinizin hareketi ve fazla uzun duraklamalardır; bu bir yazılım sorunu değil bir pratik sorunudur. Ekran paylaşımı ve gözetimli turlar farklı bir konudur ve kapsam dışındadır.

Net bir sorusu olmayan bir product sense case'inde işe yarıyor mu?

Görüşmecinin söylediği her şeyi yazıya döker ve bir yapı sunar; bu, banliyö yolcuları için bir şey tasarlayın gibi açık uçlu bir soru için faydalıdır. Ancak hangi banliyö yolcusu için tasarlamanız gerektiğini size söyleyemez. Değerlendirilen şey tam olarak bu seçimdir ve bunu bir araçtan almak, deneyimli bir görüşmecinin hemen fark edeceği genel bir yanıt üretir.

Bu, APM ve yeni mezun PM mülakatları için faydalı mı?

Tur türleri aynıdır ve değerlendirme çubuğu alan derinliğinden çok yapı üzerinedir, bu yüzden görünür bir yapı bu seviyede daha çok yardımcı olur. Risk de daha yüksektir: yeni PM adayları zaten framework'lere yaslanır ve asistan bunu kötü bir şekilde yapmayı kolaylaştırır. Önce pratik yapın, sonra aracı ekleyin.

Peki PM take-home ödevleri ne olacak?

Kapsam dışı. Take-home, genellikle brief'te belirtilen kendi kurallarına sahip, eşzamansız yazılı bir çalışmadır. Gerçek zamanlı bir görüşme asistanının bununla hiçbir ilgisi yoktur ve size gönderilen talimatlar neyin kabul edilebilir olduğunu belirler.

İlgili sorular

← Daha fazlası: Karşılaştırmalar ve alternatifler