Upptäcker HackerRank fusk?

Du stirrar på en länk till ett test och gissar vad som registreras. Att gissa är det sämsta sättet att förbereda sig på, så det här avsnittet listar de signaler som HackerRank samlar in. Det finns fyra, och bara den sista är valfri.

• Poängsättning av kodlikhet. Varje inlämning jämförs med en stor mängd tidigare inlämningar och offentlig kod, och får sedan en likhetspoäng.
• Fokus- och flikspårning. Varje gång du lämnar testfliken eller avslutar helskärmsläget räknas och tidsstämplas det.
• Loggning av kopiera-klistra in. Inklistringshändelser i redigeraren registreras och visas i rekryterarens rapport.
• Webbkameraövervakning. När företaget aktiverar den fångar testet periodiska bildögonblick.

Ingen av dessa är en dom. De är indata till en rapport, och rapporten går till en människa.

Likhetsmotorn är den del kandidater underskattar. Den jämför inte bara din kod med andra som gör samma test idag; den poängsätter också mot ett stort lager av tidigare inlämningar och offentliga källor. Att klistra in en lösning som många andra kandidater också klistrat in är det snabbaste sättet att driva upp den poängen.

En backend-utvecklare som löser ett medelsvårt problem klistrar in en komplett lösning som genererats någon annanstans. Eftersom väldigt många kandidater har lämnat in nästan identisk output för samma uppgift stiger likhetspoängen, och rekryteraren ser en plagiatflagga bredvid ett annars starkt resultat. Koden körde korrekt. Flaggan väckte ändå frågor som kandidaten var tvungen att besvara live.

Avvägningarna mellan olika intervjuverktyg, plattform för plattform, samlas i navet om upptäckbarhet.

Att känna till gränsen är lika viktigt som att känna till signalerna. HackerRanks standardövervakning körs inuti webbläsarens testmiljö. Den ser inte andra program på din dator, en andra skärm, en telefon på skrivbordet eller en person utanför kameran, om inte företaget specifikt aktiverar skärminspelning eller levande mänsklig övervakning.

Den rapporterar också signaler snarare än säkerheter. Ett enda flikbyte för att läsa om uppgiften bevisar inget i sig; rapporten visar bara antal, och en människa tolkar vad de betyder. Det är precis därför företag lägger till ett levande samtal eller en webbkamera ovanpå ett automatiserat test i stället för att bara lita på flaggorna.

Kodningsrundor som hålls live över ett samtal följer andra regler, och navet om intervjutyper bryter ner dem per format.

Att vara rak om omfattningen är mer användbart än en säljreplik. SubcueAI hjälper till vid live, muntliga intervjuer. Dess skrivbordsapp för macOS och Windows lyssnar på intervjuljudet och visar förslag i ett svävande lokalt overlay, och dess webbläsartillägg Side Panel gör samma sak i Chromium-baserade webbläsare genom att fånga ljudet från mötesfliken. Ingen mötesbot ansluter till samtalet, och inget innehållsskript injiceras i mötessidan.

Ett HackerRank-test är ett skrivet kodningstest i webbläsaren. SubcueAI är inte byggt för att skriva eller klistra in kod i det, och att klistra in genererad kod skulle utlösa precis de likhets- och inklistringsflaggor som beskrivs ovan. Aaron Cao, grundare av SubcueAI, höll medvetet assistenten utanför mötes- och testprogramvaran i stället för att injicera den i den, eftersom injicerade webbläsarverktyg lämnar spår som en testmiljö kan logga.

Där den faktiskt hjälper är den muntliga rundan: en beteendeintervju, en designdiskussion med skärmdelning eller ett kodningssamtal som förklaras muntligt. Även där gäller gränserna, och en inspelad eller övervakad session ligger utanför omfattningen. Att öva den muntliga delen är precis vad övningen simulerad intervju är till för.