Használhatok AI-t rendszertervezési interjúk gyakorlására?

Ha az AI azonnal kész architektúrát ad, elveszíted a döntéshozatal gyakorlásának lehetőségét. Az alábbi beállítás nálad hagyja a válaszadás felelősségét: konkrét utasítást ad az interjúztatónak, és szabályokat állít a segítség késleltetésére.

Használd ezt az utasítást egy társalgási instrukciókat elfogadó AI-eszközben:

Viselkedj rendszertervezési interjúztatóként egy tapasztalt backendmérnöki pozíció interjúján. Kérj meg egy webhook-kézbesítési szolgáltatás megtervezésére. Engedd, hogy az összetevők javaslata előtt tisztázzam a követelményeket. Egyszerre egy kérdést tegyél fel, majd várd meg a válaszomat. Kérdőjelezd meg a forgalomra, a kézbesítési garanciákra és a hibákra vonatkozó feltevéseimet. Ne mutass referenciaarchitektúrát, és ne adj segítséget, hacsak nem kérem. Miután befejeztem, a válaszaimból vett konkrét példákkal azonosítsd a hiányosságokat és a megkérdőjelezhető állításokat.

Cseréld le a szerepkört és a problémát a saját célodnak megfelelően. Ha az AI helyetted kezdi befejezni a tervet, kérd meg, hogy térjen vissza a kérdésekhez. Válaszolj hangosan, és a beszélgetéssel párhuzamosan rajzolj, még akkor is, ha egy összefoglalót be kell gépelned az eszközbe.

A SubcueAI gyakorlási lehetőségéért keresd fel a próbainterjú oldalát.

Kezdés előtt határozd meg a gyakorlás időkeretét. Az alábbi 40 perces felosztás gyakorlási terv, nem pedig állítás bármely munkáltató interjúformátumáról:

• Követelmények, 5 perc: Azonosítsd a felhasználókat, az alapvető műveleteket, a kizárt funkciókat és az elfogadható késleltetéseket. Webhookoknál tisztázd, hogy számít-e a sorrend, és mit jelent a sikeres kézbesítés.
• Becslések, 5 perc: Add meg az események mennyiségét, az adatok méretét, az eseményenkénti célhelyek számát és egy csúcsterhelési feltevést. Az egységek maradjanak láthatók.
• Kezdeti terv, 15 perc: Vázold fel az események fogadását, a tartós tárolást, a kézbesítési sort, a feldolgozókat és az ügyfelek végpontjait. Kövess végig egy eseményt a rendszeren, és magyarázz el minden nyugtázást.
• Részletes vizsgálat, 10 perc: Válassz egy kockázatot, például az ismételt kézbesítést, a túlterhelt célhelyeket vagy a feldolgozó meghibásodását. Ismertess egy megoldást és annak költségét.
• Összegzés, 5 perc: Foglald össze a tervet, annak leggyengébb feltevését és azt, hogy mit vizsgálnál meg ezután.

Az összetevőket a követelményekkel indokold. Például annak kiválasztása előtt, hogy miként tárolod tartósan az eseményeket, magyarázd el, minek kell túlélnie egy folyamat összeomlását. Ha a próbainterjú tudáshiányt tár fel, fejezd be a kísérletet, tanulmányozd a hiányzó részt, majd gyakorold újra a magyarázatot.

Képzelj el egy backendmérnököt, aki egy tapasztalt platformmérnöki pozícióra készül webhook-kézbesítési próbafeladattal. A feltételezett terhelés napi 10 millió esemény, eseményenként egy célhely és 1 KB méretű adat. Az AI megkérdezi, mi történik, ha egy ügyfél végpontja egy órára elérhetetlenné válik.

Kezdj magyarázható számtannal: 10,000,000 osztva 86,400-zal átlagosan körülbelül 116 esemény másodpercenként. Az átlag tízszereseként külön megválasztott csúcsterhelési feltevés másodpercenként nagyjából 1,160 kezdeti kézbesítési kísérletet eredményez. Az újrapróbálkozások a kezdeti kísérleteken felüli forgalmat okoznak.

Decimális egységekkel az eseményadatok összesen körülbelül 10 GB-ot tesznek ki naponta, még a metaadatok, indexek, replikáció és egyéb többletterhelés előtt. Ezek gyakorlófeltevések, nem éles környezetben végzett mérések. Az elérhetetlen ügyfél várólistájának becsléséhez először állapítsd meg, hogy az események mekkora hányada irányul ehhez az ügyfélhez.

Ezután kérd meg az AI-t, hogy egyenként vizsgálja meg az alábbi eseteket:

• Elveszett nyugtázás: A fogadó feldolgoz egy eseményt, de a küldő nem kapja meg a választ. Magyarázd el, hogyan ismételhet meg egy mellékhatást az újrapróbálkozás, és hol kell történnie a duplikációk kiszűrésének.
• Lassú célhely: Egy ügyfél leköti a feldolgozói kapacitást. Magyarázd el, hogyan védhetik meg a többi ügyfelet a párhuzamossági korlátok, az újrapróbálkozások fokozatos késleltetése és az elkülönítés.
• Feldolgozó összeomlása: Egy feldolgozó kézbesítés közben leáll. Határozd meg, mi marad tartósan tárolva, mikor válik a munka ismét végrehajthatóvá, és hogyan kezeli a rendszer a duplikációkat.

Egy másik gyakorlófeladathoz tekintsd meg az interjúkérdés-gyűjtemény útmutatóit.

Pontszám elfogadása előtt kérj bizonyítékot. A hasznos értékelés megnevez valamit, amit mondtál vagy kihagytál, elmagyarázza annak következményét, és konkrétan megjelöli, mit kell újra átnézned.

• Követelmények: A terved megfelelt az elfogadott hatókörnek és a kézbesítési elvárásoknak?
• Számok: Következetesen használtad az egységeket, és megkülönböztetted az átlagos terhelést, a csúcsterhelést és az újrapróbálkozásokat?
• Architektúra: Végig tudtál követni a diagramon egy sikeres kérést és egy hibát is?
• Kompromisszumok: Ismertettél egy észszerű alternatívát és az elutasításának következményét?
• Kommunikáció: Elmagyaráztad, miért van szükség egy összetevőre, mielőtt rátértél a megvalósítására?

Az AI kitalálhat nem létező szolgáltatási képességeket, hibásan számolhat, vagy olyan összetevőt ajánlhat, amely nem oldja meg a megadott problémát. Végezd el újra a számításokat, és ellenőrizd a vitatott technikai állításokat hiteles dokumentáció alapján. Kérd meg az értékelőt, hogy különböztesse meg a követelmény megsértését a több érvényes terv közötti preferenciától.

A gyakorlás során továbbra is rajzolj. A csak szöveges visszajelzés nem tud megvizsgálni egy meg nem kapott diagramot, és a képek feldolgozására képes visszajelzés is figyelmen kívül hagyhat következetlenségeket. Ellenőrizd, hogy a nyilak, az adattárak, a nyugtázások és a szóbeli magyarázat összhangban vannak-e.

Segítség nélkül ismételd át a leggyengébb részt, majd próbálj megoldani egy kapcsolódó problémát egy megváltoztatott korlátozással. Figyeld, hogy önállóan el tudod-e magyarázni a döntéseidet. Egy kolléga vagy tapasztalt interjúztató további ellenőrzést adhat a homályos érveléshez; önmagában egy AI-pontszám nem igazolja a felkészültséget.