क्या इंटरव्यू की ऑडियो रिकॉर्डिंग करना ठीक है?
द्वारा Aaron Cao · अपडेट

कभी-कभी हाँ। एक-पक्षीय सहमति वाले क्षेत्रों में आप आमतौर पर उस बातचीत को रिकॉर्ड कर सकते हैं जिसमें आप खुद शामिल हैं; सभी-पक्षीय सहमति वाले क्षेत्रों में सभी की सहमति चाहिए होती है, और कंपनी की नीति दोनों ही स्थितियों में इसे मना कर सकती है। हर जगह काम आने वाला सुरक्षित तरीका है पहले पूछ लेना, या सिर्फ अपने मॉक इंटरव्यू रिकॉर्ड करना।
आप रिकॉर्ड कर सकते हैं या नहीं, यह असल में तय क्या करता है?
आप बातचीत को टेप पर रखना चाहते हैं क्योंकि उसे दोबारा सुनना ही आपको बेहतर बनाने का तरीका है, लेकिन आपको यकीन नहीं कि इसकी इजाज़त है या नहीं। यह एक वाजिब सवाल है जिसका जवाब कई परतों में है, और यह सेक्शन उन परतों को अलग-अलग करता है ताकि आप अपनी स्थिति को क्रम से जाँच सकें।
इंटरव्यू रिकॉर्ड करना दरअसल तीन जुड़े हुए सवाल हैं। जहाँ आप और इंटरव्यूअर बैठे हैं, वहाँ यह कानूनी रूप से सही है? क्या नियोक्ता की अपनी नीति इसकी इजाज़त देती है? और अगर यह बाद में सामने आए, तो क्या यह नेकनीयती जैसा लगेगा? रिकॉर्डिंग ऐप तीनों में सबसे कम अहम हिस्सा है।
कानूनी परत सहमति पर टिकी है। नीति वाली परत अलग है, क्योंकि नियोक्ता अपने इंटरव्यू की रिकॉर्डिंग तब भी रोक सकता है जब कानून आपको रिकॉर्ड करने की इजाज़त देता हो। भरोसे वाली परत सबसे सख्त है, क्योंकि बिना इजाज़त सामने आई रिकॉर्डिंग किसी अच्छे चल रहे प्रोसेस को खत्म कर सकती है। इसीलिए व्यावहारिक नियम छोटा ही रहता है: पहले पूछें, और अगर पूछना नहीं चाहते तो रिकॉर्ड न करें।
एक-पक्षीय या सभी-पक्षीय सहमति: आप पर कौन सी लागू होती है?
बातचीत रिकॉर्ड करने से जुड़ा सहमति कानून आमतौर पर दो रूपों में आता है। एक-पक्षीय सहमति वाले क्षेत्राधिकारों में, बातचीत का हिस्सा रहा कोई भी व्यक्ति बाकियों को बताए बिना उसे रिकॉर्ड कर सकता है। सभी-पक्षीय सहमति वाले क्षेत्राधिकारों में, रिकॉर्डिंग शुरू होने से पहले हर प्रतिभागी की सहमति चाहिए होती है।
कौन सा रूप लागू होगा, यह इस पर निर्भर करता है कि प्रतिभागी कहाँ हैं, और रिमोट इंटरव्यू अक्सर इन सीमाओं को पार कर जाते हैं। हो सकता है आप एक-पक्षीय क्षेत्र में बैठे हों जबकि इंटरव्यूअर सभी-पक्षीय क्षेत्र में हो, और एक पैनल चार लोगों को चार अलग-अलग जगहों पर रख सकता है। इससे तीन नतीजे निकलते हैं:
- आपका स्थानीय नियम लागू न भी हो सकता है। कई क्षेत्राधिकारों में फैली कॉल को अक्सर उनमें से सबसे सख्त नियम के हिसाब से देखा जाता है, और आमतौर पर आप यह नहीं देख पाते कि हर पैनलिस्ट असल में कहाँ है।
- नीति कानून के ऊपर एक और परत जोड़ देती है। इंटरव्यू प्रोसेस कैंडिडेट्स की सोच से कहीं ज़्यादा बार कंपनी के गोपनीयता नियमों के दायरे में आते हैं।
- यह पेज कानूनी सलाह नहीं है। नियम बदलते रहते हैं और जगह के हिसाब से अलग होते हैं, इसलिए किसी सारांश पर भरोसा करने के बजाय अपने क्षेत्राधिकार की खुद जाँच करें।
SubcueAI खुद ऑडियो को कैसे संभालता है और क्या-क्या सुरक्षित रखता है, यह सिक्योरिटी पेज पर बताया गया है।
असल में पूछें कैसे?
पूछना अजीब लगता है, इसीलिए ज़्यादातर लोग इसे टाल देते हैं और फिर बाद में परेशान होते हैं। यह अनुरोध शुरुआत में बस एक वाक्य है, जिसके साथ एक मकसद जुड़ा है, और फिर जो भी जवाब मिले उसे शालीनता से स्वीकार कर लेना है।
एक कारगर तरीका: क्या आपको एतराज़ होगा अगर मैं बाद में खुद रिव्यू करने के लिए ऑडियो रिकॉर्ड कर लूँ? मैं इसे कहीं शेयर नहीं करूँगा। मकसद तक सीमित रहने वाले अनुरोधों को खुले अनुरोधों से ज़्यादा 'हाँ' मिलती है, और जो इंटरव्यूअर मना करते हैं वे आमतौर पर अपनी ही नीति की वजह से करते हैं, आपसे जुड़ी किसी बात की वजह से नहीं। मना होने पर बहस किए बिना उसे मान लें; जो कैंडिडेट रिकॉर्डिंग पर बहस करता है, वह उस भरोसे को पहले ही खर्च कर चुका होता है जिसे रिकॉर्डिंग सुरक्षित रखने वाली थी।
उल्टी स्थिति की भी उम्मीद रखें। नियोक्ता खुद इंटरव्यू रिकॉर्ड करते हैं और AI नोट-टेकर इस्तेमाल करते हैं, और मीटिंग प्लेटफ़ॉर्म रिकॉर्डिंग या असिस्टेंट सक्रिय होने पर एक नोटिस दिखाते हैं। अगर वे रिकॉर्ड कर सकें और आप न कर सकें, तो यह असमानता सामान्य है: यह उनका प्रोसेस है, और उनकी बताने की ज़िम्मेदारियाँ आपसे अलग होती हैं।
अगर रिकॉर्डिंग का विकल्प न हो तो?
रिकॉर्डिंग जो रिव्यू लूप देती है, उसके लिए असल इंटरव्यू को रिकॉर्ड करना ज़रूरी नहीं है।
सहमति का सवाल न उठाने वाला तरीका है रिकॉर्ड किया गया मॉक इंटरव्यू। पैनल इंटरव्यू की तैयारी कर रहा कोई प्रोडक्ट मैनेजर वही सवालों का सेट मॉक सेशन में तीन बार दोहरा सकता है, हर बार को दोबारा सुन सकता है, और हर बार में फिलर वर्ड्स और जवाब की लंबाई को ट्रैक कर सकता है। असल इंटरव्यू बिना रिकॉर्डिंग के ही होते रहते हैं, और सुधार वाला लूप फिर भी चलता रहता है। मॉक इंटरव्यू सेशन बाद में एक स्ट्रक्चर्ड रिव्यू भी जोड़ देता है, इसलिए रिव्यू में कच्चे ऑडियो की जगह नोट्स मिलते हैं।
असली बातचीत के लिए, कॉल कटने के एक घंटे के अंदर एक डीब्रीफ लिख लें: पूछे गए सवाल, आपका सबसे कमज़ोर जवाब, और कोई भी वादा जो आपने किया हो। दस मिनट के नोट्स उतना ही कैप्चर कर लेते हैं जितना एक रिकॉर्डिंग बचा पाती।
एक ईमानदार सीमा साफ़ बता देना ठीक रहेगा: रीयल-टाइम ट्रांसक्रिप्शन भी रिकॉर्डिंग जैसा ही सहमति का सवाल खड़ा करता है, क्योंकि दोनों ही दूसरे व्यक्ति की बोली को प्रोसेस करते हैं। इंटरव्यूअर की बात ट्रांसक्राइब करने वाले असिस्टेंट को रिकॉर्डर जैसे ही नियमों के तहत देखें, और कुछ और मान लेने से पहले डिटेक्टेबिलिटी टॉपिक हब पढ़ लें।
सामान्य प्रश्न
क्या मैं अपना जॉब इंटरव्यू चुपके से रिकॉर्ड कर सकता हूँ?
क्या नियोक्ता इंटरव्यू रिकॉर्ड करते हैं?
इंटरव्यू रिकॉर्ड करने की इजाज़त कैसे माँगें?
क्या AI ट्रांसक्रिप्शन कानूनी तौर पर रिकॉर्डिंग जैसा ही है?
क्या मैं अपने मॉक इंटरव्यू रिकॉर्ड कर सकता हूँ?
संबंधित प्रश्न
- क्या HackerRank टेस्ट के दौरान ऑडियो रिकॉर्ड करता है?
- क्या नौकरी के इंटरव्यू के दौरान AI का उपयोग करना ठीक है?
- क्या इंटरव्यू के लिए AI का इस्तेमाल करना ठीक है?
- क्या TestGorilla चीटिंग पकड़ सकता है, और Reddit की रिपोर्ट्स एक-दूसरे से अलग क्यों हैं?
- क्या CoderPad कोडिंग इंटरव्यू या टेस्ट में चीटिंग पकड़ सकता है?
- क्या Codility धोखाधड़ी पकड़ता है?