Makakatulong ba ang ChatGPT sa mga interbyu?

Para sa lahat ng nangyayari bago ka sumali sa tawag, ang ChatGPT ay isa sa pinakamahusay na kagamitan sa paghahanda na available, at ito ay libre o mura. Apat na gamit ang nagdadala ng karamihan sa halaga.

• Mga tanong sa pagsasanay. I-paste ang paglalarawan ng trabaho at humingi ng 20 tanong na may pinakamataas na posibilidad na lumabas. Ang listahan ay magiging makatotohanan dahil hango ito mula sa parehong mga pattern na ginagamit ng mga tunay na tagainterbyyu.
• Mga text mock interview. Sabihin sa kanya na kumilos bilang tagainterbyyu, magtanong ng isang tanong sa isang pagkakataon, at punahin ang bawat sagot. Nagsasanay ito ng istraktura at nilalaman, ngunit hindi ng paraan ng paghahatid.
• Pagpapahusay ng kwento. Ibigay sa kanya ang isang magaspang na kwento ng proyekto at hilingin na pahigpitin ang istraktura sa sitwasyon, pagkilos, at resulta. Talagang magaling ito sa pagtatukoy ng isang nawawalang resulta o isang nakabaong punto.
• Mga pagsasariwa ng konsepto. Hilingin sa kanya na ipaliwanag ang isang pattern ng sistema o isang balangkas na hindi mo na gaanong kilala, at pagkatapos ay mag-quiz sa iyo tungkol dito.

Ang hindi nito maaaring mapalitan ay isang pasalitang round na may mga hindi nakaplanong follow-up na tanong. Para doon, ang isang voice-based na mock interview na tumutugon at nagbibigay ng puntos sa iyo ay ang susunod na hakbang mula sa isang palitan ng teksto.

Sa sandaling magsimula ang tunay na interbyu, ang ordinaryong ChatGPT ay tumitigil sa pagiging kapaki-pakinabang, at sulit na maging tumpak tungkol sa dahilan para hindi ka umasa sa kanya kapag mahalaga ito.

• Hindi nito marinig ang interbyu. Ang ChatGPT ay walang paraan para makuha ang audio ng isang Zoom, Google Meet, o Microsoft Teams na tawag. Kailangan mong i-type ang mga tanong para sa kanya nang manu-mano sa gitna ng interbyu, na hindi mabilis o di-kapansin-pansin.
• Hindi ito pribado. Ang pagpapatakbo nito sa isang browser tab ay nangangahulugang pagpapalit ng tab at nakikitang mga window — madaling mapansin sa isang shared screen o isang pinamahalaan na tawag.
• Ang kaalaman nito ay may cutoff. Hindi nito malalaman ang pinakabagong round ng pagpopondo ng kumpanya, isang produktong inilabas noong nakaraang buwan, o isang muling pagsasaayos, at hindi nito mahahanap ang mga ito sa base na chat.
• Nag-imbento ito. Kapag tinanong tungkol sa isang katotohanang wala sa kanya, maaaring gumawa ang isang language model ng isang tiwala ngunit maling sagot. Ang pag-ulit nito sa isang tagainterbyyu ay mas masahol pa kaysa sa pagsasabing hindi mo alam.

Wala sa mga ito ang isang kritisismo sa kagamitan — ito ay simpleng hindi itinayo para umupo sa loob ng isang live na pag-uusap. Ang trabahong iyon ay kabilang sa isang iba't ibang uri ng produkto.

Ang tapat na pagbalangkas ay hindi ChatGPT o isang nakatuon na assistant — nalulutas sila ng iba't ibang kalahati ng problema. Ang ChatGPT ay isang pangkalahatang kagamitang teksto na pinapatakbo mo ng mga prompt; ang isang may layuning itinayong assistant ay nakakonekta sa live na tawag.

Ang desktop app ng SubcueAI ay kumukuha ng system audio ng interbyu nang direkta sa pamamagitan ng operating system (ScreenCaptureKit sa macOS, WASAPI loopback sa Windows), nagtra-transcribe ng magkabilang panig sa real time, at nagpapakita ng mga mungkahi na nakabase sa resume at paglalarawan ng trabaho na na-load mo — nang walang browser tab na lilipatan. Hindi ginagawa ng ChatGPT ang alinman sa mga iyon, at ang isang nakatuon na assistant ay isang mas mahinang kasosyo sa pagsulat kaysa sa ChatGPT para sa bukas na paghahanda. Ang hatian ay malinaw: ChatGPT para sa paghahanda na ginagawa mo nang mag-isa nang maaga, isang live na assistant para sa pag-uusap na hindi mo maaaring isulat nang maaga.

Isang hangganan ang naaangkop sa dalawa: ang paggamit ng live na tulong ay angkop kung saan pinapayagan ng mga patakaran ng interbyu, at nagpapakita ng iyong sariling tunay na karanasan. Ang mas malawak na mga trade-off sa pagitan ng pangkalahatan at nakatuon na mga kagamitan ay nakolekta sa mga sagot sa paghahambing.

Ang mga kandidato na nakakakuha ng pinaka mula sa ChatGPT ay tinatrato ito bilang unang yugto ng isang pipeline, hindi ang buong bagay. Ang isang praktikal na linggo ay ganito ang hitsura.

Sa simula ng linggo, gamitin ang ChatGPT para gawing listahan ng tanong ang paglalarawan ng trabaho, mag-draft at pahusayin ang iyong mga pangunahing kwento, at i-refresh ang anumang nagtitindag na mga konsepto. Sa kalagitnaan ng linggo, lumipat mula sa teksto hanggang sa boses: magpatakbo ng dalawa o tatlong mock interview na rounds para ang mga sinasanay na sagot ay mabuhay sa mga pasalitang follow-up at makakuha ka ng nagmamarka na feedback na hindi maibibigay ng isang text chat. Sa araw mismo, kung pinapayagan ng format, hayaang pangasiwaan ng desktop assistant ang live na layer — marinig ang tanong, panatilihing malapit ang iyong mga inihanda na punto — habang ikaw ang nagsasalita.

Isaalang-alang ang isang backend engineer na may onsite na interbyu sa Huwebes: ginagugol niya ang Lunes kasama ang ChatGPT na ginagawang malamang na mga tanong ang JD at pinipino ang dalawang kwento ng proyekto, nagpapatakbo ng mga AI mock round sa Martes at Miyerkules para subukan ang presyon ang mga ito, at pumasok sa Huwebes na nakita na ang karamihan sa mga tanong. Ang mga gastos para sa isang normal na linggo ng interbyu ay nasa libreng antas; ang pahina ng pagpepresyo ay may eksaktong mga numero. Ginawa ng ChatGPT ang mabibigat na paghahanda; ginawa ng mga live na kagamitan ang hindi maaaring gawin ng ChatGPT sa istruktura.